OnlyFans a généré 7,22 milliards de dollars de revenus bruts en 2024. MYM, la plateforme française fondée à Lyon, a atteint 105 millions d'euros la même année. Les deux plateformes fonctionnent sur un modèle similaire (abonnements + contenus payants), mais les différences sont nombreuses et ont un impact direct sur la stratégie des agences OFM.

La question "OnlyFans ou MYM ?" n'est plus réservée aux créatrices qui débutent. Pour les agences qui gèrent plusieurs modèles, le choix de plateforme (ou la décision de travailler sur les deux) détermine la stratégie d'acquisition, le modèle de chatting, la structure de revenus et même les outils disponibles.

Cet article compare OnlyFans et MYM sur chaque critère qui compte pour un gérant d'agence : taille du marché, commissions, fonctionnalités, audience, monétisation, chatting et outils disponibles.

Les chiffres clés : OnlyFans vs MYM en un coup d'œil

Pour les données complètes du marché, consulte notre article sur les statistiques OnlyFans et OFM en 2026.

Commissions et rémunération : qui prend quoi ?

C'est la première question que tout gérant d'agence se pose, et la réponse est plus nuancée qu'un simple "20 % partout".

OnlyFans : 20 % sur tout

Le modèle d'OnlyFans est simple. La commission plateforme est de 20 % sur toutes les transactions sans exception : abonnements, PPV, tips, messages payants. Le créateur garde 80 % de tout ce qu'il génère.

Le seuil de paiement minimum est de 20 $, avec des options de paiement via virement bancaire, PayPal et Paxum. Les paiements sont traités rapidement, généralement sous 3 à 5 jours ouvrés.

OnlyFans propose aussi un programme d'affiliation à 5 % sur les revenus des créateurs référés pendant leur première année.

MYM : un système de commissions dégressif

MYM a un modèle plus complexe. La plateforme prélève 25 % sur les abonnements, 20 % sur les médias push (l'équivalent des PPV) et les contenus privés, et seulement 10 % sur les pourboires. À ces commissions s'ajoutent des frais bancaires de 7 % sur chaque transaction.

Le seuil de paiement minimum est de 100 $, nettement plus élevé qu'OnlyFans. Les délais de paiement sont aussi plus longs : 15 jours pour les abonnements, 7 jours pour les pourboires et médias.

En revanche, MYM propose un programme "SuperStar" pour les créateurs les plus actifs (publication régulière, respect des guidelines) qui permet de réduire les commissions. C'est un avantage que OnlyFans n'offre pas.

Ce que ça change pour une agence

Pour une agence qui calcule ses marges, la différence est significative. Prenons un modèle qui génère 5 000 € de revenus bruts par mois.

Sur OnlyFans, le créateur et l'agence récupèrent plus. La différence de 10 à 15 % de marge nette est loin d'être négligeable quand on la multiplie par plusieurs modèles sur 12 mois.

Audience et trafic : deux marchés différents

OnlyFans : le mastodonte mondial

OnlyFans domine avec 377,5 millions d'utilisateurs enregistrés. La répartition géographique du trafic en 2025 montre une forte concentration américaine (32 % du trafic), suivie du Brésil (8,5 %), du Royaume-Uni (5,2 %), de l'Allemagne (~4 %) et de la France (~3 %).

Le profil démographique des fans est majoritairement masculin (87 %), avec une tranche d'âge dominante de 25 à 34 ans. C'est un marché anglophone d'abord, international ensuite.

MYM : le champion français et européen

MYM (Meet Your Model) cumule plus de 15 millions d'utilisateurs et 500 000 créateurs. La plateforme se distingue par sa forte concentration française : plus de 50 % de ses utilisateurs sont francophones. Le reste de l'audience est principalement européenne.

En 2023, 3 millions de nouveaux membres ont rejoint MYM, ce qui montre une dynamique de croissance soutenue malgré une taille bien inférieure à OnlyFans.

Ce que ça signifie pour l'acquisition

Pour une agence OFM française, le calcul est le suivant. Si tes modèles ont une audience principalement francophone (Instagram FR, TikTok FR, Tinder FR), MYM est le choix naturel : l'audience est déjà là, et la concurrence entre créateurs est moindre.

Si tes modèles visent l'international ou ont une audience anglophone, OnlyFans est incontournable : le volume de fans potentiels est 25 fois supérieur.

La stratégie la plus courante chez les agences performantes est de travailler sur les deux plateformes simultanément. Le même contenu peut être monétisé auprès de deux audiences différentes, et les fans qui s'abonnent sur MYM ne sont généralement pas les mêmes que ceux sur OnlyFans.

Pour approfondir les stratégies d'acquisition par canal, consulte notre article sur le marketing Tinder pour OnlyFans.

Fonctionnalités de monétisation : qui offre quoi ?

Les abonnements

Les deux plateformes fonctionnent sur un modèle d'abonnement mensuel fixé par le créateur.

Sur OnlyFans, les prix d'abonnement vont de 4,99 $ à 49,99 $ par mois, avec une moyenne autour de 7,20 $ par mois. Les créateurs peuvent aussi proposer des bundles (3, 6 ou 12 mois) avec des réductions.

Sur MYM, les créateurs ont plus de flexibilité sur le pricing avec des abonnements mensuels, trimestriels et annuels. Il n'y a pas de plafond de prix imposé par la plateforme.

Les contenus payants (PPV / Push)

C'est le levier de monétisation le plus important pour les agences. Les données montrent que les revenus transactionnels (PPV et messages payants) sont en hausse de 70 % sur OnlyFans et représentent désormais la majorité des revenus des top créateurs.

OnlyFans : les créateurs envoient des mass messages avec du contenu verrouillé (photo ou vidéo) que les fans doivent payer pour débloquer. Le prix est libre. C'est le canal de revenu principal pour les agences qui maîtrisent le chatting.

MYM : le système est légèrement différent. Les créateurs publient des "médias push" qui apparaissent floutés dans le feed de l'abonné. Le fan choisit s'il veut payer pour le débloquer. Il existe aussi les "médias privés" envoyés en DM, qui fonctionnent comme les PPV d'OnlyFans.

La distinction MYM entre push (feed) et privé (DM) offre deux canaux de monétisation distincts, là où OnlyFans concentre tout dans les DM.

Les pourboires

OnlyFans prend 20 % sur les tips. MYM ne prend que 10 %, ce qui en fait le canal le plus avantageux pour le créateur sur MYM. Pour les créatrices qui génèrent beaucoup de tips (notamment via le GFE ou les vidéo calls), MYM est financièrement plus intéressant sur ce poste.

Le custom content

Les deux plateformes permettent la vente de custom content via DM. La mécanique est identique : le fan demande un contenu sur mesure, le créateur fixe un prix, et le fan paie pour le recevoir. Les commissions respectives de chaque plateforme s'appliquent.

Découverte et promotion : l'avantage MYM

C'est un point de différenciation majeur, et souvent sous-estimé.

OnlyFans : aucun outil de découverte

OnlyFans n'a pas de répertoire de créateurs, pas de moteur de recherche interne, et pas de page d'exploration. Un fan ne peut trouver un créateur que s'il connaît déjà son nom d'utilisateur ou s'il a un lien direct vers son profil.

Concrètement, cela signifie que 100 % du trafic doit venir de l'extérieur : réseaux sociaux, Reddit, Tinder, sites tiers. Pour une agence, cela implique un investissement permanent en acquisition.

MYM : recherche intégrée et mise en avant

MYM dispose d'un moteur de recherche interne et met en avant les créateurs populaires sur sa page d'accueil. Les nouveaux fans qui arrivent sur MYM peuvent explorer et découvrir des créateurs directement sur la plateforme.

C'est un avantage significatif pour les créatrices débutantes ou les modèles avec peu de présence sur les réseaux sociaux. La plateforme fait une partie du travail d'acquisition à leur place.

Pour les agences, cela signifie qu'un compte MYM bien optimisé peut générer du trafic organique interne, ce qui réduit la dépendance aux canaux d'acquisition externes.

Protection du contenu : MYM en avance

La protection du contenu est un sujet sensible pour les créatrices et les agences qui les gèrent.

OnlyFans : protection minimale

OnlyFans propose un système de DMCA pour signaler les fuites de contenu, mais la plateforme ne dispose pas de protection proactive. Les fuites sont fréquentes, notamment via Telegram et les sites de leaks. C'est un problème chronique qui affecte la confiance des créatrices.

MYM : brouillage et watermark

MYM se distingue par un système de protection plus avancé. La plateforme applique un brouillage automatique sur les contenus payants (les previews sont floutées) et propose un système de watermark pour tracer les fuites. C'est un argument de recrutement concret pour les agences qui cherchent à rassurer leurs modèles sur la sécurité de leur contenu.

Le chatting : l'angle agence OFM

C'est la section la plus importante pour les gérants d'agence, et celle que les autres comparatifs ne couvrent jamais.

Le chatting sur OnlyFans

OnlyFans est la plateforme où le chatting a le plus d'impact financier. Les données sont claires : 17 % des fans chattent, mais ces conversations génèrent 70 % des revenus. 83 % des paiements ont lieu dans les 48 heures suivant le premier contact.

Le système de DM d'OnlyFans est complet : messages texte, photos, vidéos, contenus verrouillés (PPV), et même messages vocaux. C'est un véritable outil de vente intégré. Pour les agences, le chatting hybride (IA + chatters humains) est le modèle qui performe le mieux. L'IA gère la discovery et les relances, les chatters se concentrent sur les ventes à forte valeur.

Pour approfondir, consulte notre guide complet du discovery chatting OnlyFans.

Le chatting sur MYM

Le système de messagerie de MYM est fonctionnel mais moins mature que celui d'OnlyFans en termes de fonctionnalités de vente directe. Les médias privés envoyés en DM fonctionnent comme des PPV, mais l'écosystème d'outils tiers (CRM, analytics, chatbots) est moins développé que sur OnlyFans.

En revanche, MYM compense par le système de médias push (contenus floutés dans le feed que le fan débloque à la demande), qui crée un canal de monétisation passif que OnlyFans n'a pas. Les fans achètent du contenu sans qu'un chatter ait besoin d'intervenir.

Les outils IA de chatting par plateforme

C'est un critère de plus en plus déterminant pour les agences qui veulent scaler.

La majorité des outils d'IA de chatting sont développés pour OnlyFans en priorité, car c'est le marché le plus large. MYM est moins bien servi en termes d'outils tiers, ce qui crée une opportunité pour les agences qui trouvent des solutions multi-plateforme.

Pour un panorama complet des solutions disponibles, consulte notre article sur les 21 outils indispensables pour les agences OFM.

Aspects juridiques et compliance

OnlyFans

OnlyFans impose une vérification d'identité pour chaque créateur (pièce d'identité + selfie). La plateforme est régulée au Royaume-Uni et soumise aux lois britanniques sur le contenu en ligne.

MYM

MYM, en tant que plateforme française, est soumise à la réglementation française et européenne. La plateforme met en avant des outils avancés de vérification d'âge et des politiques de compliance strictes. Avec le durcissement réglementaire en France (proposition de loi Mercier, vérification d'âge double-blind depuis 2025), MYM est naturellement mieux positionnée pour s'adapter aux exigences françaises.

Pour les agences OFM basées en France, travailler avec MYM offre une certaine sécurité juridique : la plateforme opère dans le même cadre réglementaire et parle la même langue que les autorités françaises.

OnlyFans, MYM, ou les deux ? Le guide de décision

Le choix n'est pas binaire. Voici un cadre de décision pour les agences.

Choisis OnlyFans si :

Tes modèles ont une audience internationale ou anglophone. Tu veux maximiser les revenus par fan grâce au chatting (le canal PPV en DM est le plus puissant du marché). Tu as besoin d'un écosystème d'outils mature (CRM, analytics, IA de chatting). Tu veux un modèle de commission simple (20 % sur tout) et des paiements rapides.

Choisis MYM si :

Tes modèles ont une audience principalement francophone. Tu veux bénéficier du trafic organique interne de la plateforme (moteur de recherche + mise en avant). La protection du contenu est une priorité pour tes modèles. Tu cherches à réduire les commissions via le programme SuperStar.

Choisis les deux si :

Tu veux diversifier les sources de revenus et ne pas dépendre d'une seule plateforme. Tes modèles ont une audience mixte (FR + international). Tu veux tester quel canal performe le mieux avant de concentrer tes efforts. Tu as la capacité opérationnelle de gérer le chatting sur deux plateformes (c'est là que l'IA devient indispensable pour absorber le volume).

Le piège à éviter

La diversification multi-plateforme ne fonctionne que si la qualité du chatting reste constante sur chaque canal. Gérer 10 modèles sur OnlyFans ET MYM, c'est gérer 20 comptes de chatting. Sans outils d'automatisation ou d'IA, la qualité se dégrade, les temps de réponse s'allongent, et les revenus par fan baissent.

Pour structurer ta croissance multi-plateforme, consulte notre guide pour scaler une agence OFM de 1 à 10 modèles.

Méthodologie et sources

Les simulations financières sont basées sur les grilles de commissions publiques des deux plateformes. Les estimations de paiements aux créateurs MYM sont calculées à partir du chiffre d'affaires publié et du taux de reversement moyen communiqué (80 %).

Tu gères une agence OFM et tu veux automatiser le chatting sur OnlyFans et MYM sans sacrifier la qualité ? Découvre comment l'IA Desirely gère le discovery et les relances sur les deux plateformes pour que ton équipe se concentre sur les ventes à forte valeur.